通過對不同樓層的不同建筑材料的高層建筑進行比較分析，以及中國許多專家的分析，冶金工業部建筑研究所總工程師柴昌總工程師設計了總部。同濟大學副校長李國強教授，結合設計實踐，對高層鋼結構和鋼筋混凝土結構的綜合經濟效益進行了詳細的比較。上海的多個高層鋼結構。得出以下結論：所有高層建筑結構的總成本（包括地基處理成本，地下室和上部結構）均高于鋼筋混凝土結構，但是由于使用了高強度鋼結構，因此結構構件具有較小的橫截面，從而使占用的建筑面積較小，并且由于使用面積的增加而產生相應的經濟效益，此外，使用不同的結構材料對建筑量和使用量也有一定影響。基礎施工期和上層建筑施工期。鋼結構的建造周期大大縮短，可以使建筑物早日投入使用，縮短了還貸時間，從而減少了借入利息，并且可以提早租賃以增加租金收入。對于最后兩項，層數越高，鋼結構的優勢越明顯。對于20層以下的高層建筑，采用鋼筋混凝土結構的綜合經濟效益要高于鋼混結構，純鋼結構的綜合經濟效益很低，采用鋼結構的綜合經濟效益較低。對于20-25層，使用鋼筋混凝土結構的綜合經濟效益要高一些；對于25-30層以上的建筑物，使用鋼結構的綜合經濟效益要高于使用鋼筋混凝土結構的綜合經濟效益。 30層，使用鋼結構的綜合經濟效益明顯高于使用鋼筋混凝土結構的綜合經濟效益。參見下表：建筑物的層數少于20層，20-25層，25-30層以及30層以上，結構的總成本為鋼，高，高，高，低，低，低，可節省結構占用面積（％），鋼2％，約2-32 -54-6Mix 0000每天施工期（天）的相對差異鋼1.5-31.5-31.5-31.5-3Mix 0000綜合經濟效益鋼<混合鋼，合并鋼>混合鋼>混合鋼（注：混合鋼是混凝土結構，鋼代表鋼結構還是鋼-混凝土混合結構）此外，鋼結構還具有其獨特的優勢：1.在以下方面質量方面，鋼筋混凝土結構的施工容易偷工減料，工程質量也難以保證。相對而言，鋼混泥土，混凝土混合結構的構造可以保證質量，因為大多數組件都是在工廠制造的。 2.鋼結構以其良好的抗震性能和靈活的機架布局而受到眾多結構工程師的青睞，特別是對于地震地區的高層建筑，鋼結構方案已逐漸成為結構工程師的首選； 3。鋼結構建筑結構的重量輕，節省基礎成本，標準化的生產和安裝以及快速的施工速度等優點吸引了投資者的注意力。快速準確地把握商機，極快的投資回報率和穩定的投資收益使鋼結構經常成為成功的關鍵； 4，可以充分利用建筑空間，節省大量的腳手架和模板，并具有良好的現場形象使鋼結構成為獲得魯班獎的非常有優勢的討價還價籌碼，同時使鋼結構住宅和商業建筑逐漸成為房地產開發商。最受歡迎的選擇之一，5.鋼結構節能g，綠色環保的建筑理念使其得到政府的大力支持和推動; 6.與鋼筋混凝土建筑相比，鋼結構建筑可節省約2％?6％的使用面積，該結構的重量為大約是鋼筋混凝土結構的一半，其施工期約為鋼筋混凝土結構的三分之一至二分之一。對于普通建筑物，每平方米的結構成本增加不超過每平方米200元，但其綜合經濟效益明顯高于鋼筋混凝土建筑物，7．在主體結構成本中，基礎成本為1 / 3弱，門，窗和墻板的成本為1/3弱，上部鋼結構的成本僅為1/3強度，在所有投資中，主體結構的成本約占30 ％，而上部鋼結構的成本僅占7-10％。因此，結構差異對整個建筑物的總投資影響很小。鋼結構和混凝土結構之間的差異僅占不到總投資的3％。8，通常，高層鋼筋混凝土建筑的自重約為1.5?2.0噸/ m2，而自高層鋼結構建筑的重量為0.5?1.0噸/平方米，可減少運輸和起重成本，基本成本降低約30％。在高強度地震區，如果將自重減小一半，則相當于將地震設防強度降低了1度。以8度抗震設防強度為例，中高層建筑采用鋼結構，自重降低1/3左右，抗震效果可降低30-40％。基礎上的單位面積也可以減少30％以上。可以預見，隨著中國經濟建設的發展和鋼結構整體技術水平的提高，在高層建筑中使用鋼結構的綜合經濟效益將更加顯著。如果同時考慮鋼結構在施工中的其他優勢，例如天氣對施工期的影響較小，質量和精度較高，對周圍環境的影響較小以及結構性能的優越性，則該鋼結構是高層建筑該領域必將被更廣泛地使用并發揮其獨特的優勢。更多關于鋼結構和鋼筋混凝土結構比較的技術文章：誰比傳統建筑和鋼結構更好？為什么鋼結構在中國不如鋼筋混凝土結構那么流行？鋼結構行業是高能耗工業建筑發展方向的解決方案。鋼結構建筑還有很長的路要走。